新政之下裁判为何仍敢主导CBA赛场

　　裁判出现争议性判罚已成CBA常态。图为辽宁队主教练郭士强（左）在比赛中与裁判争论。视觉中国供图

　　CBA常规赛转眼已经接近尾声，和预料之中的一样，在季后赛门票的争夺已经进入到白热化的阶段，越来越多的场外因素又成为人们关注的焦点——主客队明显不均衡的罚球，技术犯规判罚的随意，以及记录台“状况”频出等问题，都在提醒着公众，CBA联赛依然暗流汹涌。

　　CBA联赛第28轮广州男篮主场和山东男篮的那场较量，注定会被写入中国篮球的历史。这场本应再普通不过的常规赛，从19点35分开球，一直打到22点31分方才结束，足足打了将近3个小时。再看看赛后的技术统计，当值裁判一共吹罚了78次犯规，双方球员走上罚球线的次数多达98次，而裁判在比赛期间总共看了7次录像回放。

　　经历了这么一场支离破碎的比赛之后，各方的讨伐之声此起彼伏。输掉本场比赛的山东球员因为联赛的相关规定不好发声，但家属们可管不了那么多。队长睢冉的妻子就通过社交媒体表示：“这是我第一次看球骂CP骂到嗓子都哑了”“最难受的是队员们，真的，他们一整晚的努力得不到回报，满肚子委屈说不出来 ”“一起势就响哨，各种犯规给对面各种3加1，真的是一场支离破碎的比赛，真的很心疼队员们”。

　　事实是否真的如睢冉妻子所言，非专业人士不好妄下结论，但好端端的一场比赛被肢解成这样，对CBA的品牌价值只会起到减分的效果。在战胜山东高速后，广州证券队凭借一个胜场的优势暂列联赛第10位。

　　2017年夏天，中国篮球迈出了“管办分离”的第一步，姚明在出任中国篮协主席、CBA公司董事长后，进行了一系列改革尝试。其中，逐渐拉长赛季，将进入季后赛的球队从8支扩大到10支，引入精准计时系统，划分裁判级别并和收入挂钩，推出最后两分钟裁判报告等，都得到了社会各界的广泛认可。但没有想到的是，各种各样的人为因素，却在严重掣肘CBA联赛的进步，阻碍着CBA迈向职业化的进程。

　　广州男篮和山东男篮在比赛中出现的争议性判罚，绝对不是CBA赛场上的孤案。而什么样的比赛会出现争议，其实是有迹可循的——那些位处季后赛边缘的球队，在和拿到季后赛门票把握较大的球队之间较量时，或者两支季后赛边缘球队之间较量时，往往就会出现各种各样的“事件”。比如，罚球数字主队高出客队20次甚至更多，比赛中计时器出“状况”，以及对近在咫尺的违体动作视而不见，等等，恐怕已不能简单归结于裁判水平或者记录台麻痹大意了。像北京首钢客场和福建队的比赛打到最后的关键时刻，比分落后的福建队，其主场的计时器突然“罢工”了，根据北京电视台的录像显示，一次从发球到投中的比赛回合，时间走了10秒，但计时器却只走了6秒。“时间都去哪了？”在CBA引入精准计时系统，裁判掌控比赛时间出现的错误，已经被限制到极限，那么出现这样的问题该由谁来负责也就一目了然。

　　面对层出不穷的争议性判罚，人们不禁要问，为什么已经进入第23个年头的CBA联赛，不仅仍未摆脱这些不职业的行为，裁判成为赛场主角之势反而愈演愈烈？

　　日前，中国篮协进行了裁判委员会的换届选举，篮协公布出来的信息显示，所有裁判委员会委员中，大学教师30人，中学教师5人，公务员2人，解放军士官2人，公司职员3人，社团组织人士3人，事业单位人士19人。也就是说，没有一名职业裁判，这也意味着，虽然CBA公司推出了裁判等级划分制度，裁判等级和收入挂钩，联赛期间一些裁判的级别，根据执法的实际表现也有升降，但在实际效果上，由于CBA的裁判都有“后路”，相关政策其实并没有对规范裁判行为产生实质性影响。这也是CBA长期存在的裁判错漏判问题，不仅没有得到有效遏制，反而逐渐失控的根本原因。

　　“裁判本身是一个专业性非常强的行当，所以裁判自成一个圈子。”某业内人士告诉记者，确实，从中国篮协裁判委员会换届就可以看出，主任、副主任、常委等都是业内的“大佬”，但也正是因为专业性极强，外界很难进行监督，“现在联赛就是这样，真正高水平，即使吹了偏哨还叫两边都说不出什么的裁判很少，但水平一般的裁判，即使吹了偏哨，你也不敢说什么，因为没准儿哪场比赛，另一个和这个裁判有关系的裁判又吹罚你们球队的比赛。”

　　在裁判错漏判已经成为CBA赛场见怪不怪的怪象时，或许打破所谓的“圈子”，让更多具备专业能力的管理人才进入中国篮协及CBA公司任职，同时，在更广泛的社会层面去培养年轻的职业裁判，方能更为有效地遏制CBA的裁判问题，才能不让裁判成为赛场的主角。

　　本报北京1月21日电